se acreditar q do nada sugiu algo é uma crença tanto quanto a de q um velhinho tenha criado o mundo. a diferença é q a segunda pode ser uma metáfora
conhecendo o q se critica:
O pecado, como culpa, não é um conceito bíblico, como se diz gerlamente, a culpa e a pena é recorrente em todas as culturas e credos. o q diferencia o cristianismo nesse plano é a aquisição de um novo valor, a compaixão e o perdão. nisso eu tenho que dizer q o velho testamento e o novo nada tem em comum. creio q jesus negou o velho testamento. a fusão dos dois, q colocou
o novo testamento como
continuidade da bíblia propriamente, para mim, foi uma manobra realizada
pelo império romano, quando abraçou e se apossou do cristianismo para
deturpá-lo. a consequência foi o desastre q assistimos, uma fé sem
qualquer base, ou unidade, q permitiu q se fizesse qualquer coisa em seu
nome, visto q não tinha sentido. como precedente deve ser analisado o
cristianismo, compreendermos a conjuntura moderna e o capitalismo. se
nada faz sentido, ou se cega tentando cumprir uma série de preceitos
aleatórios, vira-se um zumbi, ou torna-se um hipócrita.
é um equívoco (e uma inocência) acreditar q alguém cumpra o ensinamento cristão de dar a outra face para a porrada. deveríamos saber q é a última coisa q se faz no cristianismo moderno. prefere-se pensar em tudo, dentro da variedade de referências oferecida pela fusão dos dois evangelhos, assim vc pode matar, prostituir-se, fazer o diabo em nome de deus. como esse deus não está construído com uma unidade moral, tudo é possível, eis o efeito do cristianismo moderno e a filosofia básica de conduta da maioria das igrejas cristãs, em especial as chamadas evangélicas.
é um equívoco (e uma inocência) acreditar q alguém cumpra o ensinamento cristão de dar a outra face para a porrada. deveríamos saber q é a última coisa q se faz no cristianismo moderno. prefere-se pensar em tudo, dentro da variedade de referências oferecida pela fusão dos dois evangelhos, assim vc pode matar, prostituir-se, fazer o diabo em nome de deus. como esse deus não está construído com uma unidade moral, tudo é possível, eis o efeito do cristianismo moderno e a filosofia básica de conduta da maioria das igrejas cristãs, em especial as chamadas evangélicas.
enquanto o ateísmo se perder debatendo a
religião sem q se atinja seu foco político, a religião como instituição
braço do poder q representa, será nada como é a religião dentro do ponto
de vista metafísico, ou lógico. portanto a metafísica deve ser vista
como uma forma de desmantelamento da religião, somente. pois tratando-se
de lógica, não pode ter seu fim em si mesma
Você não querer ser como você é é a mesma coisa de dizer que alguém é mais você do que você mesmo
"Deus não joga dados"
sempre torci pelos ateus até conhecê-los. depois q os conheci comecei a cogitar a existência de uma força superior, quando descobri q o q eles negavam era o vazio. a maioria se limita a contrapor o obviamente absurdo e o ilógico." porque um barbudo seria deus? quem teria criado o barbudo? quem nega um deus contraditório, não é um ateu, é um vazio", pois a questão deve ser ana
lisada sob o plano metafísico, lógico ou supra lógico. para se fazer isso é preciso definir o todo, ou generalizá-lo, condensando-o numa fórmula aplicável nesse nível. nessa empreitada esbarraram a lógica e a matemática, por uma discussão travada por duas vertentes do raciocínio lógico formal, nos meados do século XlV, a saber o logicismo e o Intuicionismo. Reacesa no século seguinte pelo lançamento do teorema da incompletude de kurt Godel. teorema à parte é preciso se responder como o nada deu origem a algo, coisa q não fez Steve Harkins, quando se satisfez com o q considerou verossímil, a contraprova de deus pela comprovação física de que o tempo não existia antes do big ban. talvez a grandeza da questão ou a incapacidade do ser humano de definir um plano superior (ou nega-lo!), a razão da existência ou a lógica do todo fica patente na emblemática frase de Einstein "Deus não joga dados"
o combate tem de ser travado contra a religião e isso é política, não se chamará mais ateísmo. enquanto o ateísmo se perder debatendo a religião sem q se atinja seu foco político, a religião como instituição braço do poder q representa, será nada como é a religião dentro do ponto de vista metafísico, ou lógico. portanto a metafísica deve ser vista como uma forma de desmantelamento da religião, somente. pois tratando-se de lógica, não pode ter seu fim em si mesma
sempre torci pelos ateus até conhecê-los. depois q os conheci comecei a cogitar a existência de uma força superior, quando descobri q o q eles negavam era o vazio. a maioria se limita a contrapor o obviamente absurdo e o ilógico." porque um barbudo seria deus? quem teria criado o barbudo? quem nega um deus contraditório, não é um ateu, é um vazio", pois a questão deve ser ana
lisada sob o plano metafísico, lógico ou supra lógico. para se fazer isso é preciso definir o todo, ou generalizá-lo, condensando-o numa fórmula aplicável nesse nível. nessa empreitada esbarraram a lógica e a matemática, por uma discussão travada por duas vertentes do raciocínio lógico formal, nos meados do século XlV, a saber o logicismo e o Intuicionismo. Reacesa no século seguinte pelo lançamento do teorema da incompletude de kurt Godel. teorema à parte é preciso se responder como o nada deu origem a algo, coisa q não fez Steve Harkins, quando se satisfez com o q considerou verossímil, a contraprova de deus pela comprovação física de que o tempo não existia antes do big ban. talvez a grandeza da questão ou a incapacidade do ser humano de definir um plano superior (ou nega-lo!), a razão da existência ou a lógica do todo fica patente na emblemática frase de Einstein "Deus não joga dados"
o combate tem de ser travado contra a religião e isso é política, não se chamará mais ateísmo. enquanto o ateísmo se perder debatendo a religião sem q se atinja seu foco político, a religião como instituição braço do poder q representa, será nada como é a religião dentro do ponto de vista metafísico, ou lógico. portanto a metafísica deve ser vista como uma forma de desmantelamento da religião, somente. pois tratando-se de lógica, não pode ter seu fim em si mesma
quando aconteceu o big ban, estava alí naquele
momento o germe de tudo q precederia. partes q dariam origem a outras,
causas e consequências. assim diria a lógica, qualitativa, ainda q
jamais pudesse ser quantificada, todas as partes, q do todo ou do nada
teria se derivado, por uma das partes, o ser humano ou um indivíduo
_Doutor eu sonhei q o senhor dizia que eu era homon sexual
O analista, intervém imediatamente, sem qualquer vacilo, não escondendo certa satisfação :
_É porque você É homossexual!
O paciente sorri, calmamente, e continua:
_Eu estava apenas testando-o, na verdade, no meu sonho, como está relatado aqui em meu diário, o senhor dizia que eu era uma pessoa intelectualmente super dotada, um gênio...
Pela primeira vez um paciente saiu de uma consulta a um analista sem estar convencido de que era gay
O analista, intervém imediatamente, sem qualquer vacilo, não escondendo certa satisfação :
_É porque você É homossexual!
O paciente sorri, calmamente, e continua:
_Eu estava apenas testando-o, na verdade, no meu sonho, como está relatado aqui em meu diário, o senhor dizia que eu era uma pessoa intelectualmente super dotada, um gênio...
Pela primeira vez um paciente saiu de uma consulta a um analista sem estar convencido de que era gay
o tema é um tanto polêmico, as cotas
raciais, q surtem o efeito de legitimação da diferença, pela instituição
da raça, num país onde era previsto em lei a não diferenciação racial. é
claro q isso era balela e mantinha os negros no lugar onde estavam.
optamos pela fórmula americana, dos estados unidos, um país tradicionalmente racista, no
qual a única solução da comunidade negra foi a aceitação da diferença
pel
a conquista de direitos especiais,
quando já eram discriminados, pelo menos assim obteriam alguns
benefícios por uma vida digna, afinal.
sempre discordei da hipocrisia dos americanos (e de outros povos, entre eles todos os europeus) quando chamam um mestiço de negro,"o primeiro negro presidente","o primeiro negro campeão da fórmula um". Por q o mestiço é mais negro q branco? quando seremos iguais? estamos nos distanciando?
sempre discordei da hipocrisia dos americanos (e de outros povos, entre eles todos os europeus) quando chamam um mestiço de negro,"o primeiro negro presidente","o primeiro negro campeão da fórmula um". Por q o mestiço é mais negro q branco? quando seremos iguais? estamos nos distanciando?
a realidade evolucionista, é a ameaça do retrocesso
quem acredita em criacionismo geralmente não se preocupa com a superpopulação
e é a maioria...
até onde essa crença poderia ser relacionada com uma incapacidade atávica de discernimento é onde mora o perigo
quem acredita em criacionismo geralmente não se preocupa com a superpopulação
e é a maioria...
até onde essa crença poderia ser relacionada com uma incapacidade atávica de discernimento é onde mora o perigo
não
sei por q a evolução ou a transfiormação das espécies ameaça tão
profundamente a autoestima de algumas pessoas. a releitura de nossas
crenças pela incorporação do plano metafórico é uma necessidade urgente
para q transformemos certos valores precedentes q podem colocar em risco
a própria sobrevivência da espécie. eu creio. quem sabe a incorporação
desse plano metafórico não agregue à própria ciência?
eu sempre cri q os vegetais fossem as formas
mais perfeitas, mas é uma crença, ou um mito particular, porque a rigor
não existe o superior ou o inferior, a não ser q estabeleçamos
parâmetros particulares, usando como referência o próprio ser humano.
a questão é q a evolução é um termo restrito, e diz respeito a fenômenos biológicos, analisados pelo homem. a transformação das espécies é como gosto de chamar o fenômeno batizado de evolução.
a questão é q a evolução é um termo restrito, e diz respeito a fenômenos biológicos, analisados pelo homem. a transformação das espécies é como gosto de chamar o fenômeno batizado de evolução.
para quem não sabe o catolicismo é fruto de um
golpe desferido pelo império romano, contra a comunidade cristã
crescente q o ameaçava. depois foi usado como forma de manter a
hegemonia sobre o território europeu, após a derrocada do império
propriamente. golpe atrás de golpe. no modelo de estratégia romana. como
já faziam contra a plebe q reivindicava direitos. cedia-se e depois
retroagia. brilhan
te estratégia diga-se
de passagem. depois a mesma estratégia foi utilizada por reis e pela
nobreza em várias ocasiões. e hoje é a prática básica da política
chama-se para negociar. o lula dançou em cima da mesa num jantar da fiesp, mas isso já é outra história e já faz algumas décadas.
jesus era um hippie pacifista. o q se fez em seu nome foi bem o contrário do q ele pregava e prova como qualquer coisa pode ser deturpada por interesse até ao seu oposto. tudo bem, nada se sabe, em detalhes sobre o cara. mesmo assim se aplicarmos o q está escrito em seu nome, já bastaria. desde q, é claro se discontasse o detalhe dele ter apoiado o velho testamento. isso eu acredito q tenha sido a manobra mais importante. pois o velho testamento não condiz com a filosofia cristã original
chama-se para negociar. o lula dançou em cima da mesa num jantar da fiesp, mas isso já é outra história e já faz algumas décadas.
jesus era um hippie pacifista. o q se fez em seu nome foi bem o contrário do q ele pregava e prova como qualquer coisa pode ser deturpada por interesse até ao seu oposto. tudo bem, nada se sabe, em detalhes sobre o cara. mesmo assim se aplicarmos o q está escrito em seu nome, já bastaria. desde q, é claro se discontasse o detalhe dele ter apoiado o velho testamento. isso eu acredito q tenha sido a manobra mais importante. pois o velho testamento não condiz com a filosofia cristã original
duas coisas q eu não aturo escutar, a primeira
é o termo evolucionista, ou evolucionismo, para definir uma corrente
oposta ao criacionismo. por q não se fala em oxigenistas para denominar
quem acredita q respiramos? a transformação das espécies, processo do
qual se originou a espécie humana, não é uma tese, ou uma crença, mas um
fenômeno. contudo não penso que o criacionismo, não possa conviver co
m
o "evolucionismo", porq do contrário somente um louco seria
criacionista. considero, que tratam de questões diferentes em planos
distintos, biologia e metafísica (ramo da filosofia que trata de
questões essenciais). a existência antecede a vida, que não pode derivar
do nada esse seria o raciocínio básico. acreditar que nada deu origem a
algo ou que um velhinho criou adão são crenças, qualitativamente
iguais.
a outra coisa diz respito ao tratamento que se dá aos "pretensos médiuns", que deveriam ser anunciados pela grande mídia, como espíritas, em respeito aos outros credos e a ciência que ainda não comprovou o fenômeno
a outra coisa diz respito ao tratamento que se dá aos "pretensos médiuns", que deveriam ser anunciados pela grande mídia, como espíritas, em respeito aos outros credos e a ciência que ainda não comprovou o fenômeno
vários policiais por semana, fuzilados pelo comando premeditado e de fundo político
a estratégia dos quais me refiro, q não vou citar o nome (sigla) é semelhante a dos russos, máfias, crime organizado ligado ao governo. aqui tem uma variante toda enfeitada de demagogia, direitos humanos q não pegam por lá, pelas características culturais do povo russo mais seco, q gosta da violência declarada. aqu
a estratégia dos quais me refiro, q não vou citar o nome (sigla) é semelhante a dos russos, máfias, crime organizado ligado ao governo. aqui tem uma variante toda enfeitada de demagogia, direitos humanos q não pegam por lá, pelas características culturais do povo russo mais seco, q gosta da violência declarada. aqu
i
a coisa é diferente, com o tal jeitinho brasileiro, defende-se os
bandidos sob a justificativa de se estar defendendo os direitos humanos,
fortalecem o crime e mata-se e desarticula-se a resistência pela
desordem mantida.
aqui os grupos contrários coexistem sob a mesma bandeira. parecido com o nazismo, só q justificado pelo "amparo aos desvalidos", q são a maioria. é um escudo bem conveniente. claro q não vão acabar com os desvalidos, para poderem dar bolsas e cotas eternamente. acho q também não devem melhorar as condições dos presídios a não ser agora, q os peixões foram condenados pelo supremo.
é preciso definir ima filosofia básica, mais sofisticada como não era o discurso comunista bolchevista do qual o nosso atual governo e o da Rússia descendem. os quais projetaram uma minoria cada vez mais corrupta, sedenta por sangue dinheiro e ou poder
sou um anônimo, mas não sou legião. o grd problema das revoluções é q elas precisam ser negociadas e são niveladas pela base. o resultado é o desastre total pelo retrocesso autoritário. sendo a base despreparada o golpe será inevitável por essa via. acho q o movimento Anonymous veio para mostrar q o mundo está amadurecendo uma mudança diferente, uma redundância q peço licença para usar porq não há outra forma para expressar, para se fazer a mudança efetiva e definitiva. mas o momento ainda não é agora, infelizmente. falta o grupo se conscientizar de sua força, ainda pequena para não cair no descredito e assim angariar simpatizantes e colaboradores de peso, q possam de fato fazer a diferença. É preciso ainda definir alguns pontos fundamentais sem os quais não se deixará de ser um pequeno segmento como outros q foram digeridos pelo sistema como meros rótulos, vendidos no varejo, para fortalecerem aquilo q em princípio combatiam. é preferível deixar a sociedade como está, em panos mornos, porque vejo q está crescendo um movimento de conscientização q vai além do movimento Anonymous, é preciso a unificação desses movimentos e isso se se fará com bases sólidas. a próxima revolução acontecerá silenciosa mas repentina. quando em algum momento pontos estratégicos da máquina estiverem sendo operados por quem saberá o que fazer, sem planos e prospectos claros. esse é um ponto fundamental. o sistema não está preparado contra esse tipo de ameaça, somente contra o conflito direto, para onde ele nos tenta arrastar
aqui os grupos contrários coexistem sob a mesma bandeira. parecido com o nazismo, só q justificado pelo "amparo aos desvalidos", q são a maioria. é um escudo bem conveniente. claro q não vão acabar com os desvalidos, para poderem dar bolsas e cotas eternamente. acho q também não devem melhorar as condições dos presídios a não ser agora, q os peixões foram condenados pelo supremo.
é preciso definir ima filosofia básica, mais sofisticada como não era o discurso comunista bolchevista do qual o nosso atual governo e o da Rússia descendem. os quais projetaram uma minoria cada vez mais corrupta, sedenta por sangue dinheiro e ou poder
sou um anônimo, mas não sou legião. o grd problema das revoluções é q elas precisam ser negociadas e são niveladas pela base. o resultado é o desastre total pelo retrocesso autoritário. sendo a base despreparada o golpe será inevitável por essa via. acho q o movimento Anonymous veio para mostrar q o mundo está amadurecendo uma mudança diferente, uma redundância q peço licença para usar porq não há outra forma para expressar, para se fazer a mudança efetiva e definitiva. mas o momento ainda não é agora, infelizmente. falta o grupo se conscientizar de sua força, ainda pequena para não cair no descredito e assim angariar simpatizantes e colaboradores de peso, q possam de fato fazer a diferença. É preciso ainda definir alguns pontos fundamentais sem os quais não se deixará de ser um pequeno segmento como outros q foram digeridos pelo sistema como meros rótulos, vendidos no varejo, para fortalecerem aquilo q em princípio combatiam. é preferível deixar a sociedade como está, em panos mornos, porque vejo q está crescendo um movimento de conscientização q vai além do movimento Anonymous, é preciso a unificação desses movimentos e isso se se fará com bases sólidas. a próxima revolução acontecerá silenciosa mas repentina. quando em algum momento pontos estratégicos da máquina estiverem sendo operados por quem saberá o que fazer, sem planos e prospectos claros. esse é um ponto fundamental. o sistema não está preparado contra esse tipo de ameaça, somente contra o conflito direto, para onde ele nos tenta arrastar
pela atitude da comunidade ateia, parece mesmo
q estão mais preocupados em contrariar. isso não é característico de
quem está convicto de nada e faz perpetuar a diferença e a animosidade
entre as partes, pelo maniquísmo. nunca tive religião, mesmo estudando
muitos anos em escola religiosa. talvez a atitude da maioria dos ateus q
conheci via internet seja equivalente a que eu tinha aos onze anos de
idade. minha campanha de combate a religião, como instituição braço do
poder, muda efetivamente o foco, hoje vejo q sua continuação muito se
deve aos ateus
O CREDO DO NAZISMO
não sei porq se fala tanto em hitler como a persaonalização do nazismo, ele foi apenas um veículo da cupla do partido. poucas ordens espcíficas partiram dele. não participou nem da decisão de extermínio em massa dos jdeus nem na elaboração de sua metodologia. ele era, pelo menos declaradamente católico, e a igreja católica compactuou diretamente com ele, depois é claro de dar to
não sei porq se fala tanto em hitler como a persaonalização do nazismo, ele foi apenas um veículo da cupla do partido. poucas ordens espcíficas partiram dele. não participou nem da decisão de extermínio em massa dos jdeus nem na elaboração de sua metodologia. ele era, pelo menos declaradamente católico, e a igreja católica compactuou diretamente com ele, depois é claro de dar to
do o aval ao fascismo de
seu aliado mussolini. pelo contrário himmler elaborou todo o plano de
extermínio, execução e supervisão. sua religião (detesto falar como se
toda pessoa tivesse q ter uma) era o ocultismo ligado as tradições
nórdicas, q gostaria de resgatar em detrimento ao cristianismo. sua
família era católica. assim penso q não tem sentido se discutir o credo
desses sujeitos, para enquadrar o nazismo e suas atrocidades dentro de
um plano de um crença oculta. não havia unidade nesse sentido e penso q,
quando muito a crença ou a religião serviu como um auxiliar secundário.
pois assim como faz hoje o PT se tenta agradar as diferentes partes,
muitas vezes contrárias e antagônicas. política da mais baixa
todo
mundo virou assassino naquela época. até os judeus dos campos de
concentração. a questão não está na culpabilidade da ação, isso só faz
alimentar o maniqueísmo de graves consequencias. a questão é a quem
devemos relegar o poder e as lacunas abertas pelos nossos sistemas
políticos atuais, porq o nazismo é atual e vivo. tais sistemas ou
modelos, devem ser revistos em suas bases e paradigma
essa
história de bom, ou mal é dicutível. assim como a culpa, são valores
relativos. isso não quer dizer q não possamos acreditar q algo tenha se
originado de algo, ou q devemos cumprir leis, e condenar pessoas pelo
"bem" da sociedade q significa um comum acordo de interesses, no sentido
de dar direitos e oportunidades a todos.
acabei
de exterminar uma família de ratos, q considero iguais a mim, pelo meu
interesse. pelo bem do homem. não fiz menos do q fizeram os naszistas
pelos seus valores. os americanos q condenam o nazismo fizeram e fazem
igual. e os judeus q foram massacrados
pelos alemães tb. não discuto o bem, portanto mas a evolução dos
interesses por um novo pacto social q coloque a ciencia no centro das
decisões, por parâmetros básicos. por isso se vc quiser continuar
enxergando o hitler como a personalização do nazismo e do mal, pode
fazer isso. não estará mais do q perpetuando o mito e as consequências
da idolatria
a
religião ideal seria o silêncio total. pois se ela trata de sentimento,
sentimentos não podem ser decritos, recai em arbitrariedade,
precedentes. mas como disse a religião é antes a consequência do q
propriamente o motivo ou a causa do conflito podendo ser utilizada para
acalentar justificar ou fomentar conflitos. existindo outros formas
análogos, de alienação e de controle, vide estado...
todo extremismo é religioso portanto toda religião é extremista. os atenuantes religiosos, são panos mornos q se colocam sobre seus preceitos originais e representam dentro da proposta orginal da crença uma degeneração. o ideal da religião é o fundamentalismo e o ideal do religioso é o não reigioso
todo extremismo é religioso portanto toda religião é extremista. os atenuantes religiosos, são panos mornos q se colocam sobre seus preceitos originais e representam dentro da proposta orginal da crença uma degeneração. o ideal da religião é o fundamentalismo e o ideal do religioso é o não reigioso
conflito de crenças:
a gravidade reside no princípio de q os erros metafísicos, derivados da aplicação de princípios lógicos estabelecidos, podem ser cometidos ciclicamente. pois disso não depende diretamente a sobrevivência do ser humano, do indivíduo ou da espécie. mas é a origem e traduzem outras questões, como xenofobia, questões sexuais, sociais no q diz respeito a diferenças de estratos... mais uma consequência do q uma causa, mas pela religião se realizam e ganham diemensão real e concreta. daí os distúrbios sociais q tem relação com as questões colocadas
a gravidade reside no princípio de q os erros metafísicos, derivados da aplicação de princípios lógicos estabelecidos, podem ser cometidos ciclicamente. pois disso não depende diretamente a sobrevivência do ser humano, do indivíduo ou da espécie. mas é a origem e traduzem outras questões, como xenofobia, questões sexuais, sociais no q diz respeito a diferenças de estratos... mais uma consequência do q uma causa, mas pela religião se realizam e ganham diemensão real e concreta. daí os distúrbios sociais q tem relação com as questões colocadas
Às
vezes olho pra cima e sinto vontade de superar os poderosos, mas logo
olho novamente para os lados e me satisfaço com a alegria de me igualar
ao comum
Sérgio Lopes: Senhor Lixo
não sou contra o dinheiro, mas acho q todo gasto tem de ser responsávelmente controlado. minha realização pessoal não passa pelo objetivo específico de ficar rico. o dinheiro é resultado de um trabalho, mas nem todo dinheiro é proveniente de um bom bom trabalho, assim como nem todo bom trabalho se traduz em ganho monetário
não é religião, não é política não é moralidade, tudo isso se corrompe. sentimento de responsabilidade esse é o ponto fundamental.
reciclagem total, em todos os sentidos, é isso que proponho, por isso trabalho com lixo (em todos os sentidos)
não sou contra o dinheiro, mas acho q todo gasto tem de ser responsávelmente controlado. minha realização pessoal não passa pelo objetivo específico de ficar rico. o dinheiro é resultado de um trabalho, mas nem todo dinheiro é proveniente de um bom bom trabalho, assim como nem todo bom trabalho se traduz em ganho monetário
não é religião, não é política não é moralidade, tudo isso se corrompe. sentimento de responsabilidade esse é o ponto fundamental.
reciclagem total, em todos os sentidos, é isso que proponho, por isso trabalho com lixo (em todos os sentidos)
PELA DEVOLUÇÃO DO CARBONO AO SOLO
A questão dos excedentes gerados pelas atividades humanas ganhou uma nova dimensão com a aquisição de dados relativos ao aquecimento global, agravado pelo aumento da concentração dos tais gases estufas na atmosfera, em grande parte oriunda da decomposição da matéria orgânica depositada irregularmente nos “lixões” e aterros sanitários, assim como da queima desse ma
A questão dos excedentes gerados pelas atividades humanas ganhou uma nova dimensão com a aquisição de dados relativos ao aquecimento global, agravado pelo aumento da concentração dos tais gases estufas na atmosfera, em grande parte oriunda da decomposição da matéria orgânica depositada irregularmente nos “lixões” e aterros sanitários, assim como da queima desse ma
terial, mesmo quando
convertido em gás, ou carvão para a produção de energia térmica e/ou
elétrica. Como se trata de gases compostos, que contém Carbono em suas
estruturas, as práticas de queima contribuem para a evasão desse
elemento do solo, onde tem um papel indispensável no desenvolvimento das
plantas, a base da vida no planeta. São funções das plantas, entre
outras, a síntese de alimento, o abrigo para várias espécies, a
regulação das chuvas e da temperatura pela retenção de água, mas também a
própria absorção do carbono na forma de monóxido de carbono, no mesmo
processo em que libera oxigênio! A fração orgânica é, portanto a mais
importante parcela dos excedentes, seu aproveitamento pode mais do que
evitar a emissão extra de gases, ajudar a neutralizar os danos causados
pelo homem ao meio ambiente e mais do que isso, revertê-los. Essa
possibilidade é reforçada pelos novos estudos sobre as propriedades do
elemento Carbono, quando na forma de carvão, que potencializam seus
efeitos de retenção de nutrientes e microrganismos junto ao solo, por
tempo indeterminado. Segundo uma antiga lenda, a Amazônia teria sido uma
região desértica e inóspita, até os primeiros habitantes começarem a
praticar o que denominamos hoje de biocarbonização. A deposição pontual e
acumulativa dos nutrientes retidos pelo carvão (por centenas de anos)
teriam sido determinantes na formação da grande floresta que hoje é tida
como o pulmão do planeta. Pela primeira vez na história foi relatada
cientificamente a interferência positiva do homem sobre a natureza, por
uma prática que poderá ajudar a resolver a conspícua questão do
aquecimento, pela absorção do carbono retido na atmosfera a partir da
deposição do mesmo na terra.
Os índios continuaram a praticar a biocarbonização, produzindo regularmente a “terra preta de índio”. Grandes perspectivas abrem-se desse princípio, cujos efeitos ainda não nos demos conta, mas com certeza já é um convite para a reflexão sobre o verdadeiro papel do homem dentro do grande ciclo. As qualidades excepcionais da “terra preta de índio” chamaram a atenção da comunidade científica internacional, que tratou de normatizar o fenômeno e regulamentar a descoberta. Uma empresa particular australiana passou a produzir o carvão a partir do lixo urbano e num programa conjunto com o governo da Austrália, utilizá-lo na restituição do solo desse país. Não sei se é possível se ter direito a Royalties em atividades dessa natureza, de qualquer forma já poderíamos estar seguindo o exemplo de outros países aplicando políticas mais eficientes no aproveitamento de nossos excedentes, levando em conta, não somente o fator econômico, imediatamente analisado, mas os dividendos a médio e em longo prazo de um solo mais produtivo e de um ambiente mais saudável. Muito não é feito, não pelo desconhecimento técnico, mas pelo comprometimento com tecnologias obsoletas, de empresas já instaladas, as quais não interessam a renovação de seus equipamentos. Por isso é importante o conhecimento técnico para reconhecer as melhores alternativas, mas também considerarem-se os interesses envolvidos e a conjuntura política que pode impedir a utilização das mesmas.
Sérgio Lopes – bioquímico técnico (Movimento Terra Viva)
Os índios continuaram a praticar a biocarbonização, produzindo regularmente a “terra preta de índio”. Grandes perspectivas abrem-se desse princípio, cujos efeitos ainda não nos demos conta, mas com certeza já é um convite para a reflexão sobre o verdadeiro papel do homem dentro do grande ciclo. As qualidades excepcionais da “terra preta de índio” chamaram a atenção da comunidade científica internacional, que tratou de normatizar o fenômeno e regulamentar a descoberta. Uma empresa particular australiana passou a produzir o carvão a partir do lixo urbano e num programa conjunto com o governo da Austrália, utilizá-lo na restituição do solo desse país. Não sei se é possível se ter direito a Royalties em atividades dessa natureza, de qualquer forma já poderíamos estar seguindo o exemplo de outros países aplicando políticas mais eficientes no aproveitamento de nossos excedentes, levando em conta, não somente o fator econômico, imediatamente analisado, mas os dividendos a médio e em longo prazo de um solo mais produtivo e de um ambiente mais saudável. Muito não é feito, não pelo desconhecimento técnico, mas pelo comprometimento com tecnologias obsoletas, de empresas já instaladas, as quais não interessam a renovação de seus equipamentos. Por isso é importante o conhecimento técnico para reconhecer as melhores alternativas, mas também considerarem-se os interesses envolvidos e a conjuntura política que pode impedir a utilização das mesmas.
Sérgio Lopes – bioquímico técnico (Movimento Terra Viva)
PELA DEVOLUÇÃO DO CARBONO AO SOLO
A questão dos excedentes gerados pelas atividades humanas ganhou uma nova dimensão com a aquisição de dados relativos ao aquecimento global, agravado pelo aumento da concentração dos tais gases estufas na atmosfera, em grande parte oriunda da decomposição da matéria orgânica depositada irregularmente nos “lixões” e aterros sanitários, assim como da queima desse ma
A questão dos excedentes gerados pelas atividades humanas ganhou uma nova dimensão com a aquisição de dados relativos ao aquecimento global, agravado pelo aumento da concentração dos tais gases estufas na atmosfera, em grande parte oriunda da decomposição da matéria orgânica depositada irregularmente nos “lixões” e aterros sanitários, assim como da queima desse ma
terial, mesmo quando
convertido em gás, ou carvão para a produção de energia térmica e/ou
elétrica. Como se trata de gases compostos, que contém Carbono em suas
estruturas, as práticas de queima contribuem para a evasão desse
elemento do solo, onde tem um papel indispensável no desenvolvimento das
plantas, a base da vida no planeta. São funções das plantas, entre
outras, a síntese de alimento, o abrigo para várias espécies, a
regulação das chuvas e da temperatura pela retenção de água, mas também a
própria absorção do carbono na forma de monóxido de carbono, no mesmo
processo em que libera oxigênio! A fração orgânica é, portanto a mais
importante parcela dos excedentes, seu aproveitamento pode mais do que
evitar a emissão extra de gases, ajudar a neutralizar os danos causados
pelo homem ao meio ambiente e mais do que isso, revertê-los. Essa
possibilidade é reforçada pelos novos estudos sobre as propriedades do
elemento Carbono, quando na forma de carvão, que potencializam seus
efeitos de retenção de nutrientes e microrganismos junto ao solo, por
tempo indeterminado. Segundo uma antiga lenda, a Amazônia teria sido uma
região desértica e inóspita, até os primeiros habitantes começarem a
praticar o que denominamos hoje de biocarbonização. A deposição pontual e
acumulativa dos nutrientes retidos pelo carvão (por centenas de anos)
teriam sido determinantes na formação da grande floresta que hoje é tida
como o pulmão do planeta. Pela primeira vez na história foi relatada
cientificamente a interferência positiva do homem sobre a natureza, por
uma prática que poderá ajudar a resolver a conspícua questão do
aquecimento, pela absorção do carbono retido na atmosfera a partir da
deposição do mesmo na terra.
Os índios continuaram a praticar a biocarbonização, produzindo regularmente a “terra preta de índio”. Grandes perspectivas abrem-se desse princípio, cujos efeitos ainda não nos demos conta, mas com certeza já é um convite para a reflexão sobre o verdadeiro papel do homem dentro do grande ciclo. As qualidades excepcionais da “terra preta de índio” chamaram a atenção da comunidade científica internacional, que tratou de normatizar o fenômeno e regulamentar a descoberta. Uma empresa particular australiana passou a produzir o carvão a partir do lixo urbano e num programa conjunto com o governo da Austrália, utilizá-lo na restituição do solo desse país. Não sei se é possível se ter direito a Royalties em atividades dessa natureza, de qualquer forma já poderíamos estar seguindo o exemplo de outros países aplicando políticas mais eficientes no aproveitamento de nossos excedentes, levando em conta, não somente o fator econômico, imediatamente analisado, mas os dividendos a médio e em longo prazo de um solo mais produtivo e de um ambiente mais saudável. Muito não é feito, não pelo desconhecimento técnico, mas pelo comprometimento com tecnologias obsoletas, de empresas já instaladas, as quais não interessam a renovação de seus equipamentos. Por isso é importante o conhecimento técnico para reconhecer as melhores alternativas, mas também considerarem-se os interesses envolvidos e a conjuntura política que pode impedir a utilização das mesmas.
Sérgio Lopes – bioquímico técnico (Movimento Terra Viva)
Os índios continuaram a praticar a biocarbonização, produzindo regularmente a “terra preta de índio”. Grandes perspectivas abrem-se desse princípio, cujos efeitos ainda não nos demos conta, mas com certeza já é um convite para a reflexão sobre o verdadeiro papel do homem dentro do grande ciclo. As qualidades excepcionais da “terra preta de índio” chamaram a atenção da comunidade científica internacional, que tratou de normatizar o fenômeno e regulamentar a descoberta. Uma empresa particular australiana passou a produzir o carvão a partir do lixo urbano e num programa conjunto com o governo da Austrália, utilizá-lo na restituição do solo desse país. Não sei se é possível se ter direito a Royalties em atividades dessa natureza, de qualquer forma já poderíamos estar seguindo o exemplo de outros países aplicando políticas mais eficientes no aproveitamento de nossos excedentes, levando em conta, não somente o fator econômico, imediatamente analisado, mas os dividendos a médio e em longo prazo de um solo mais produtivo e de um ambiente mais saudável. Muito não é feito, não pelo desconhecimento técnico, mas pelo comprometimento com tecnologias obsoletas, de empresas já instaladas, as quais não interessam a renovação de seus equipamentos. Por isso é importante o conhecimento técnico para reconhecer as melhores alternativas, mas também considerarem-se os interesses envolvidos e a conjuntura política que pode impedir a utilização das mesmas.
Sérgio Lopes – bioquímico técnico (Movimento Terra Viva)
"caçador de mentes realistas = pescador de ilusões"
não é religião, não é política não é moralidade, tudo isso se corrompe. responsabilidade, esse é o ponto fundamental.
reciclagem total, em todos os sentidos, é isso que proponho, por isso trabalho com lixo
TERRA PRETA DE ÍNDIO é o Ciclo do Carbono.
A continuidade da vida no planeta depende da presença do Carbono no solo
pela devolução do Carbono ao solo, pela devolução das terras indígenas.
Recilemos o ORGÂNICO!!!
não é religião, não é política não é moralidade, tudo isso se corrompe. responsabilidade, esse é o ponto fundamental.
reciclagem total, em todos os sentidos, é isso que proponho, por isso trabalho com lixo
TERRA PRETA DE ÍNDIO é o Ciclo do Carbono.
A continuidade da vida no planeta depende da presença do Carbono no solo
pela devolução do Carbono ao solo, pela devolução das terras indígenas.
Recilemos o ORGÂNICO!!!
UMA REALIDADE TANGÍVEL
tenho um projeto q envolve o trabalho com cooperativas de comunidades carentes. podemos atingir a meta reciclagem total LIXO ZERO. uma realidade tangível. é claro q existem obstáculos q não podem ser menosprezados (vergonha na cara). diz respeito a política, mercado e produção. logística avançada encontra as práticas milenares indígenas.
tenho um projeto q envolve o trabalho com cooperativas de comunidades carentes. podemos atingir a meta reciclagem total LIXO ZERO. uma realidade tangível. é claro q existem obstáculos q não podem ser menosprezados (vergonha na cara). diz respeito a política, mercado e produção. logística avançada encontra as práticas milenares indígenas.
reciclagem total, em todos os sentidos
TERRA PRETA DE ÍNDIO é o Ciclo do Carbono.
A continuidade da vida no planeta depende da presença do Carbono no solo
Pela devolução do Carbono ao solo, pela devolução das terras indígenas. Recilemos o "ORGÂNICO"!!!
TERRA PRETA DE ÍNDIO é o Ciclo do Carbono.
A continuidade da vida no planeta depende da presença do Carbono no solo
Pela devolução do Carbono ao solo, pela devolução das terras indígenas. Recilemos o "ORGÂNICO"!!!
as
pessoa confundem as questões particulares com as causas coletivas. aqui
estou pro coletivo. dou satisfações q não precisavam dentro do q me
proponho.
quem discute religião é um ioncoveniente no meio religiosos e fora dele. fetiche por fetiche resolvi alugar os pentelhos. tem gente nova nesse meio q ainda pode sair dessa vida
trabalho com a hipótese de q as questões pessoais são subjetivas e as coletivas exatas. vide governo e manipulação de consciências
quem discute religião é um ioncoveniente no meio religiosos e fora dele. fetiche por fetiche resolvi alugar os pentelhos. tem gente nova nesse meio q ainda pode sair dessa vida
trabalho com a hipótese de q as questões pessoais são subjetivas e as coletivas exatas. vide governo e manipulação de consciências
21/12 (se o mundo não acabar) abandonarei o cognome Santo Ateu (o original). será quando o http://calendarioiconoclasta.blogspot.com/
estará completando um ano e seus textos básicos estarão finalizados. só
falta algumas alterações. depois disso assumirei minha identidade
pública e me dedicarei mais diretamente a causa ambiental
pequeno empresário (microscópico), grande ativista (?). assim espero ser reconhecido
pequeno empresário (microscópico), grande ativista (?). assim espero ser reconhecido
Para pensar:
Homem preocupado com seu desempenho sexual, procura um especialista, alegando que fazia sexo com sua esposa apenas uma vez por mes. surpreendentemente o médico lhe faz apenas uma pergunta, antes de dar o diagnóstico:
_quem era aquela pessoa que estava esperando lá fora com o senhor?
_Tarado
Homem preocupado com seu desempenho sexual, procura um especialista, alegando que fazia sexo com sua esposa apenas uma vez por mes. surpreendentemente o médico lhe faz apenas uma pergunta, antes de dar o diagnóstico:
_quem era aquela pessoa que estava esperando lá fora com o senhor?
_Tarado
pensamento iconoclasta:
"é sempre mais difícil se desprezar alguém q vc considera desprezível, do que quem vc conisdera merecedor de atenção"
"se vc tem algo importante para fazer e não consegue nem começar,
arrume algo mais importante para deixar de fazer"
"é sempre mais difícil se desprezar alguém q vc considera desprezível, do que quem vc conisdera merecedor de atenção"
"se vc tem algo importante para fazer e não consegue nem começar,
arrume algo mais importante para deixar de fazer"
todos combatem a corrupção inclusive os
corruptos. o problema está no modelo da política q é corruptível. não
adianta tentar eleger esse ou aquele político, ou fazer passeatas em
apoio ou condenando projetos, emendas q tramitam... isso tudo não é mais
do q um paliativo. precisamos mudar o plano de nossas reivindicações,
do quantitativo para o qualitativo.
vc não pode mudar a política insistindo ne
vc não pode mudar a política insistindo ne
la,
como hoje se encontra organizada. partido político nada mais é do q um
filtro de interesses, uma barreira. a política está blindada para
defender o interesse da política, é preciso desconstruir para avançar.
no mais é bater em cabeça de prego, porq as cartas sempre estarão
marcadas. por isso afirmo categoricamente q os políticos corruptos e
seus partidos adoram as campanhas contra corrupção, porq nelas
invariavelmente se toma partido, é quando um fica bom e o outro ruim,
mesmo q os dois fossem ruins. maniqueísmo é o q sustenta a corrupção
política.
Anarquia:
ausência de governo compulsório, autogoverno ou desgoverno, os opostos.
O próprio capitalismo é um sistema q tende a Anarquia, por q o ideal do
capitalismo é a não intervenção do estado, ou a minimização deste,
outra perspectiva. Enfim o termo Anarquia nada encerra, pode ser
desordem ou ordem extremas, não se pode misturar num mesmo caldeirão
interesses e pontos de vistas, contraditórios
e opostos, fazer isso tem seu preço. Hoje não se pode cogitar mudar o
sistema sem q se detenha know-how para operar a máquina, uma questão
antes técnica, não ideológica, mas as duas coisas andam casadas afinal q
ideologia pode advir de um inocente? no mais o protesto sem bases,
favorece a situação ou abre espaço para outra forma de autoritarismos,
mais violento.
a
questão é q, se não for cristo será outro qualquer como pretexto para
se defender a mesma coisa, q nada tem com o q ele diz. a religião é o
caminho para calar o questionamento, o pensamento e o sentimento. se a
religião fosse capaz de reafirmar mais alguma coisa além do que repetir
os valores já aceitos, ela não seria religião, seria promovida a
filosofia. quem tem interesse em pensamento, sentimento ou reflexão
profunda procura a sabedoria oriental, é lógico q sempre será uma
minoria. no mais sempre haverá a receptividade a mandamentos arbitrários
e dogmas vazios
mensalâo:quem
acredita nos pretextos de saneamento de instituições, ou na inocência
dos réus, ou ainda na jutiça das penas? já estamos acostumados, aqui no
brasil só se prende um corrupto por retalhação de outro
as pessoas procuram justificativas q as convençam a continuarem a ser como elas já são
um
contrasenso. sempre q se faz reflexões profundas sobre questões
essenciais se diz q a pessoa usa drogas. a consciência é uma casca,
mais grossa ela fica quanto menos vc a tiver
a
filosofia existe para acalentar, ainda q seja a própria origem do
problema. um contrasenso? não, uma contingência. não há escolha nesse
caso. claro q se diz q a filosfia resolve problemas sociais etc. mas eu
discordo, pois é nesse momento q ela migra para outros campos,
psicologia principalmente, q tb se degenera. hoje a filosofia está
restrita ao plano da autoajuda.
o
q vc quer é o q interessa a vc. não há como se dizer q um homem é
melhor do q um rato, a não ser q se estabeleça um parâmetro humano
o
asseveramento ateu ignora o plano mais elaborado da concepção humana no
qual reside a metáfora, como essa concepção não se constroi com
subsídios concretos, tende a não se difundir. por isso se um engenheiro
não usa a lógica, sua construção não se ergue, seu avião não voa ou seu
barco não navega. mas se cometer um equivoco metafísico, tudo ficará por
isso mesmo. como lhe provar o contrário? inútil
por isso afirmo q o ser humano médio é ateu, mesmo o crente e dou toda razão a ele.
a simples aplicação do princípio da causa e do efeito no plano comum se traduz pelo ateismo, presente na concepção religiosa vulgar, embora inconscientemente. o livre arbítrio aceito quase q unanimemente pela maioria dos credos, nada mais é do q um arranjo q recai no ateísmo. o deus simplista é qualitativamente igual a criatura, metafisicamente analisando. a religião assim tomada, é apenas uma repetição do sistema hierarquizado, o mundo como ele já está concebido, de forma a colocar o fiel em seu lugar de coadjuvante ou cidadão de segunda categoria. claro q os líderes religiosos e políticos sabem disso, ainda q inconscientemente e reafirmam esse modelo, convenientemente. assim o governo ou a cupla da religião q a ele se associa sempre vai se parecer com um deus onipresente
a simples aplicação do princípio da causa e do efeito no plano comum se traduz pelo ateismo, presente na concepção religiosa vulgar, embora inconscientemente. o livre arbítrio aceito quase q unanimemente pela maioria dos credos, nada mais é do q um arranjo q recai no ateísmo. o deus simplista é qualitativamente igual a criatura, metafisicamente analisando. a religião assim tomada, é apenas uma repetição do sistema hierarquizado, o mundo como ele já está concebido, de forma a colocar o fiel em seu lugar de coadjuvante ou cidadão de segunda categoria. claro q os líderes religiosos e políticos sabem disso, ainda q inconscientemente e reafirmam esse modelo, convenientemente. assim o governo ou a cupla da religião q a ele se associa sempre vai se parecer com um deus onipresente
consumi
tudo q era versão do "quadros de uma exposição do mussorgsky", a obra
de minha vida, original é claro. a primeira versão foi a do Tomita, um
músico experimental japonês. comprei o disco sem saber o q era.
valeu.joguei fora depois,tu
do bem. fazia dessas na adolescencia. assim conheci tb o vangelis.
o tema "promenade" me fascinava desde a minha primeira infância, de uma vinheta da tv, ou um prefíxo de um programa de ciências q passava bem cedo, naqueles tempos da guerra fria. nunca me saiu da cabeça. bons tempos
o tema "promenade" me fascinava desde a minha primeira infância, de uma vinheta da tv, ou um prefíxo de um programa de ciências q passava bem cedo, naqueles tempos da guerra fria. nunca me saiu da cabeça. bons tempos
o ateismo é uma religião sim e tem seus fundamentalistas impensantes
A ilusão é a essência
Se eu tivesse que definir minha concepção de vida eu diria que verdade é tudo aquilo que acalenta, residindo toda a metafisica humana num acordo velado entre a razão e a urgência de encontrar um consolo.
Se eu tivesse que definir minha concepção de vida eu diria que verdade é tudo aquilo que acalenta, residindo toda a metafisica humana num acordo velado entre a razão e a urgência de encontrar um consolo.
o ideal do ser humano médio é ser ateu
o asseveramento ateu ignora o plano mais elaborado da concepção humana no qual reside a metáfora, como essa concepção não se constroi com subsídios concretos, tende a não se difundir.
por outro lado a simples aplicação do princípio da causa e do efeito no plano comum se traduz pelo ateismo, presente na concepção religiosa vulgar, embora inconscientemente. o l
o asseveramento ateu ignora o plano mais elaborado da concepção humana no qual reside a metáfora, como essa concepção não se constroi com subsídios concretos, tende a não se difundir.
por outro lado a simples aplicação do princípio da causa e do efeito no plano comum se traduz pelo ateismo, presente na concepção religiosa vulgar, embora inconscientemente. o l
ivre arbítrio
aceito quase q unanimemente pela maioria dos credos, nada mais é do q um
arranjo q recai no ateísmo. o deus simplista é qualitativamente igual a
criatura, metafisicamente analisando. a religião assim tomada, é apenas
uma repetição do sistema hierarquizado, o mundo como ele já está
concebido, de forma a colocar o fiel em seu lugar de coadjuvante ou
cidadão de segunda categoria. claro q os líderes religiosos e políticos
sabem disso, ainda q inconscientemente e reafirmam esse modelo,
convenientemente. assim o governo ou a cupla da religião q a ele se
associa sempre vai se parecer com um deus onipresente
Nenhum comentário:
Postar um comentário